여탐정 흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

소정의 원고료를 받습니다

탐정사무소 새 거래처를 믿어도 될까? 계약 체결 전 확인해본 기준

조건만 놓고 보면 괜찮은 거래처처럼 보였습니다.
담당자의 설명도 자신 있었고 사업 규모나 거래 경험에 관한 이야기도 제법 구체적이었어요.
그런데 계약 이야기가 가까워질수록 오히려 한 가지가 마음에 걸렸습니다.
“지금 듣고 있는 이야기를 어디까지 그대로 믿어도 될까?” 그렇다고 의심만으로 상대 회사를 문제 있는 곳처럼 바라보고 싶지는 않았어요.

탐정사무소 관련 기업 정보확보을 알아보면서 제가 먼저 생각하게 된 것도 이 부분이었습니다.
상대방의 말을 틀렸다고 가정하는 게 아니라 계약 전에 직접 확인가능한 사실부터 하나씩 맞춰보는 것. 저에게는 그게 거래처를 판단하는 조금 더 합리적인 단계적 절차이었습니다.

좋은 조건보다 먼저 회사 자체를 봤어요
처음에는 거래조건부터 비교했습니다.
단가가 괜찮은지, 납품이나 업무 일정은 맞는지, 제가 원하는 조건을 얼마나 받아줄 수 있는지가 중요했어요.
그런데 아무리 조건이 좋아도 실제로 계약할 회사의 기본적인 내용이 분명하지 않다면 이야기가 달라집니다.
그래서 제안 내용만 보기보다 회사 자체에 관한 기본사항부터 확인해보는 순서로 바꿨어요.

공개된 자료에서 볼 수 있는 것부터 확인했어요
기업 관련 내용을 알아본다고 해서 처음부터 가 필요한 것은 아닙니다.
법인에 관한 기본적인 사항이나 공개적으로 확인 할 수 있는 기업정보처럼 정상적인 방법으로 직접 살펴볼 수 있는 내용도 있습니다.
탐정사무소 상담을 생각하더라도 이런 자료에서 이미 확인되는 것과 그것만으로는 알기 어려운 부분을 먼저 구분하는 것이 좋습니다.
공개자료에서 답을 찾을 수 있다면 굳이 조사 범위를 넓힐 이유가 없으니까요.

담당자가 한 설명과 실제 내용을 맞춰봤어요
저에게는 이 방식이 꽤 중요했습니다.
담당자가 설명했던 회사 규모, 사업을 해온 기간, 주요 업무나 거래 경험 등을 무조건 사실이라고 받아들이기보다 확인 가능한 부분은 객관적인 자료와 한번 맞춰봤어요.
그렇다고 작은 차이가 있다고 바로 문제가 있다고 판단하지는 않았습니다.
오히려 중요한 건 설명과 확인되는 내용 사이에 왜 차이가 생겼는지였습니다.
납득할 만한 이유가 있는지 추가로 확인해보는 것이죠.

탐정 관점에서도 의심보다 목적이 먼저입니다
“이 회사가 수상하니 전부 알아봐 주세요.” 기업 관련 사실확인을 생각하면 이렇게 시작하기 쉬울 수 있습니다.
하지만 탐정 관점에서는 조금 더 구체적으로 나누는 편이 좋습니다.
실제로 사업을 하고 있는 회사인지, 설명받은 사업내용과 차이가 있는지, 계약 판단에 필요한 어떤 사실이 현재 확인되지 않았는지 등을 정하는 것이죠. 목적이 분명해야 필요 이상으로 범위가 넓어지는 것도 줄일 수 있습니다.

대표자 개인의 사생활까지 볼 필요는 없었습니다
거래처를 알아보다 보면 대표자나 담당자 개인에 관한 내용까지 궁금해질 수 있습니다.
하지만 기업 실사와 개인의 사생활을 알아보는 것은 같은 문제가 아닙니다.
계약을 검토한다는 이유로 누군가의 개인정보를 권한 없이 취득하거나 업무와 관계없는 사적인 영역까지 확인할 수 있는 것은 아니죠. 그래서 탐정사무소 관련 기업조사에서도 합법적인 조사 범위와 거래 판단에 실제로 필요한 사실을 구분하는 것이 중요합니다.
알아낼 수 있는 정보가 많다는 것보다 어디까지 확인하는 게 현실적인지가 먼저입니다.

한 가지 이상한 점만으로 결론내리지 않았어요
자료를 보다 보면 설명과 다른 부분 하나가 눈에 크게 들어올 수 있습니다.
저도 처음에는 그런 부분이 보이면 전체 거래를 의심하게 될 것 같았어요.
하지만 하나의 차이가 있다고 해서 회사의 모든 설명이 거짓이라고 바로 판단할 수는 없습니다.
안정성이 확인된 사실이 무엇인지, 단순한 정보 차이인지, 추가로 살펴볼 필요가 있는 내용인지를 차례대로 나눠보는 편이 좋습니다.
기업 사실확인도 결국 의심을 증명하는 과정이 아니라 거래 전에 불믿고 맡길 수 있는 부분을 줄이는 과정에 가깝습니다.

돈을 보내기 전에 확인할 것과 이후 대응은 달랐어요
계약 전 검토와 이미 금전적인 피해가 발생한 상황도 나눠볼 필요가 있습니다.
아직 계약 전이라면 회사 기본정보와 계약조건을 알아보고 필요한 경우 관련 분야 전문가에게 계약 내용을 검토받는 방법이 있습니다.
반대로 이미 돈을 지급했고 사기나 계약 위반 등 분쟁이 발생했다면 수사기관 신고나 민·형사 진행 방법 등 공식적인 대응을 검토해야 할 수도 있어요.
탐정사무소 이런 법적 절차를 하는 것은 아니기 때문에 현재 어느 단계인지부터 구분하는 것이 중요합니다.

결국 계약 전에 궁금했던 건 ‘안심할 만한가’였습니다
탐정사무소 알아보는 상황이라면 거래처에 대해 많은 정보를 확보해야 한다고 생각할 수도 있습니다.
하지만 제가 정리해본 순서는 조금 달랐어요.
먼저 공개된 자료를 문의하고, 담당자가 설명한 내용과 비교하고, 계약 판단에 필요한데 아직 확인되지 않은 부분을 구분하는 것이었습니다.

그다음에도 중요한 빈칸이 남는다면 목적을 명확하게 정한 뒤 개인정보나 사생활을 침해하지 않는 합법적인 기업 사실확인과 적법한 방법을 검토해볼 수 있습니다.
처음에는 상대방에 대해 많이 알아야 안전한 거래를 할 수 있다고 생각했어요.
그런데 내용을 하나씩 나누고 보니 꼭 그런 것만은 아니었습니다.

많이 알아내는 것보다 상대방이 했던 설명 가운데 계약 판단에 중요한 사실을 확인하는 것. 그리고 확인되지 않는 부분을 확인된 것처럼 넘기지 않는 것. 탐정사무소 알아볼 때도 이런 순서로 접근한다면 막연한 의심으로 상대방을 판단하기보다 실제로 계약 여부를 결정하는 데 필요한 부분에 조금 더 집중할 수 있다고 생각합니다.